كيف أدى الحصار الإسرائيلي لغزة إلى خلق أزمة بيئية؟

في الوقت الذي تقصف فيه بعض الغارات الجوية الإسرائيلية الأكثر وحشية في الذاكرة الحديثة قطاع غزة، لم يستغرق الأمر سوى وقت قليل حتى تظهر العواقب الإنسانية للجولة الأخيرة من الأعمال العدائية.

ومن الأمثلة الحية على ذلك ما حدث يوم 17 أكتوبر/تشرين الأول، عندما أدى انفجار في المستشفى الأهلي العربي إلى مقتل مئات الفلسطينيين.

ولكن المدى الكامل لخسائر أعمال العنف، بما في ذلك تأثيرها على القضايا البيئية المتفاقمة في غزة، قد يستغرق وقتاً أطول لكي يصبح واضحاً. ومع ذلك، فإن بعض آثار الحصار الإسرائيلي على بيئة غزة بدأت بالفعل في التركيز.

“إن عدم القدرة على الوصول إلى الموارد الطبيعية وإدارتها بشكل مستدام وتنفيذ القوانين والتعليمات، نتيجة للاحتلال الإسرائيلي، يؤدي إلى تفاقم تهديدات تغير المناخ، خاصة مع ارتفاع معدل السكان ومستوى الفقر وانعدام الأمن الغذائي”

ومن بين القضايا البيئية المستمرة الأكثر وضوحا في غزة كان نقص مياه الشرب.

في عام 2019، أبلغت اليونيسف عن مجموعة من الإحصائيات المثيرة للقلق: 96 بالمائة من المياه الجوفية في غزة “غير صالحة للاستهلاك البشري” بينما يتمتع عُشر سكان غزة فقط “بإمكانية الوصول المباشر إلى المياه الصالحة للشرب”.

وأضافت المنظمة الدولية أن 1.8 مليون من سكان الإقليم – نصفهم من الأطفال – يحتاجون إلى “شكل من أشكال المساعدة الإنسانية في مجال المياه والصرف الصحي والنظافة الصحية”.

ووصفت اليونيسف الوصول إلى المياه والصرف الصحي والنظافة الصحية بأنه “حق أساسي من حقوق الإنسان”.

وفي ذلك الوقت، وصفت اليونيسف قسماً كبيراً من أزمة المياه بأنها “نتيجة للحصار المفروض على غزة”، وهو تقييم رددته المنظمات غير الحكومية.

وحذرت منظمة أوكسفام في عام 2017 من أن “الحصار الذي تفرضه إسرائيل على غزة يحد بشدة من دخول المواد، مما يجعل من الصعب للغاية تطوير البنية التحتية للمياه والصرف الصحي لتلبية احتياجات العدد المتزايد من السكان”.

وفي عام 2020، قالت منظمة حقوق الإنسان “بتسيلم” الشيء نفسه تقريبًا عن “أزمة المياه في قطاع غزة في ظل الحصار الإسرائيلي”، مؤكدة “مسؤولية إسرائيل عن خلق هذا الوضع”.

وبينما تحاصر إسرائيل قطاع غزة منذ عام 2007، فإن إعلان المسؤولين الإسرائيليين عن الحصار على القطاع أدى إلى تحويل أزمة المياه إلى كارثة إنسانية.

وتنتشر تقارير تفيد بأن سكان غزة يقاومون موجة العطش بمياه الصنبور الملوثة بمياه البحر والصرف الصحي، حيث يستنزف الغاز إمداداته المحدودة من المياه الصالحة للشرب.

وفي حين كان بإمكان غزة الاعتماد ذات يوم على محطات تحلية المياه كمصدر لمياه الشرب بشكل مستقل عن طبقة المياه الجوفية الملوثة، فقد قطعت إسرائيل شبكة الكهرباء عن سكان غزة في 9 أكتوبر/تشرين الأول، تاركة محطات تحلية المياه بدون إمدادات الطاقة.

رسمت وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى، والمعروفة باسم الأونروا، صورة قاتمة لأزمة المياه في تقرير صدر في 17 تشرين الأول/أكتوبر: “تظل المياه قضية رئيسية حيث سيبدأ الناس يموتون بدون ماء. وتتزايد المخاوف بشأن الجفاف والأمراض المنقولة بالمياه نظرا لانهيار خدمات المياه والصرف الصحي، بما في ذلك إغلاق آخر محطة لتحلية مياه البحر عاملة في غزة اليوم.

أما الجوانب الأخرى التي تتصدر العناوين الرئيسية للحملة الإسرائيلية في غزة فسوف يكون لها أثرها السلبي على البيئة الطبيعية. وفي بيان صحفي بتاريخ 12 أكتوبر/تشرين الأول، خلصت هيومن رايتس ووتش إلى أن إسرائيل تستخدم الفسفور الأبيض في غزة ولبنان.

وأشارت جماعة حقوق الإنسان إلى أن الفسفور الأبيض “يمكن أن يحرق الناس بشدة ويشعل النار في المباني والحقول وغيرها من الأهداف المدنية في المنطقة المجاورة” وأن استخدامه بالتالي “يزيد من المخاطر التي يتعرض لها المدنيون وينتهك الحظر الذي يفرضه القانون الإنساني الدولي على وضع المدنيين”. في خطر لا داعي له.”

ومع ذلك، فإن مخاطر الفسفور الأبيض تمتد إلى ما هو أبعد من هذه المخاطر المباشرة. وجدت دراسة أجريت عام 2010 لمراجعة استخدام “الأسلحة الفوسفورية” في المناطق الحضرية في غزة وكذلك العراق ولبنان واليمن أن “البيئة تعرضت لأضرار بالغة”.

تحتفظ وكالة المواد السامة وسجل الأمراض في الولايات المتحدة بصحيفة حقائق تحذر من أن المادة يمكن أن تلوث التربة والمسطحات المائية وحتى الحيوانات، بما في ذلك الأسماك، مما يشكل تهديدًا طويل المدى للبشر.

ونظراً لاعتماد العديد من سكان غزة على صيد الأسماك لكسب عيشهم وغذائهم، فإن تأثير المزيد من تفشي الفسفور الأبيض يمكن أن يصبح شديداً. وقد يعيق السلاح أيضًا الزراعة في غزة، التي كانت تعاني بالفعل من مشاكل ملوحة التربة التي أبرزها برنامج الأمم المتحدة للبيئة في تقرير عام 2020.

ولكن بعض التكاليف الباهظة التي تتحملها البيئة ـ وسكان غزة الذين يعتمدون عليها ـ قد تنجم عن تدمير البنية التحتية. وجاء في مقال نشره علماء من كندا والولايات المتحدة وغزة نفسها عام 2022 أن “تدمير البنية التحتية في غزة يؤدي إلى تفاقم الآثار الصحية البيئية”.

واستشهد المقال بحالات من العمليات الإسرائيلية التي دمرت الأراضي الزراعية، وساهمت في تفشي الأمراض والتلوث، وأعاقت التخفيف من آثار تغير المناخ وإدارة النفايات.

وشدد المؤلفون على “مسؤولية حكومة إسرائيل بلا منازع، باعتبارها القوة المحتلة، لمعالجة التدهور البيئي الذي يؤثر على الفلسطينيين وعدم زيادة هذا التدهور من خلال تدمير البنية التحتية”. ومن شأن تشديد الحصار الإسرائيلي أن يؤدي إلى تفاقم كل هذه القضايا البيئية.

إن المدى الدقيق لتأثير العنف المستمر على القضايا البيئية في غزة لن يصبح واضحاً إلا عندما ينتهي. ولكن العلاقة بين الحملات العسكرية المتكررة ضد غزة وصراع القطاع مع التدهور البيئي تبدو مؤكدة بالفعل.

وترى صحيفة حقائق صادرة عن الأمم المتحدة بشأن القضايا البيئية في فلسطين أن هناك صلة مباشرة بالسياسات الإسرائيلية: “إن عدم القدرة على الوصول إلى الموارد الطبيعية وإدارتها بشكل مستدام وإنفاذ القوانين والتعليمات، نتيجة للاحتلال الإسرائيلي، يؤدي إلى تفاقم التهديدات الناجمة عن تغير المناخ، خاصة مع ارتفاع معدل السكان ومستوى الفقر وانعدام الأمن الغذائي.

إن بيئة غزة، التي تتعرض للقصف والحصار، مثل سكان غزة أنفسهم، سوف تستمر في المعاناة.