أعلن أمريكيون “حرباً” على كاميرات المراقبة من طراز “فلاك” في مختلف أنحاء البلاد، حيث تتصاعد أعمال الاحتجاج والتخريب ضد هذه الأجهزة التي أصبحت تمثل نقطة اشتعال جديدة للغضب الشعبي المتزايد ضد تجاوزات قطاع التكنولوجيا، في ظاهرة تتجاوز الانقسامات الحزبية.
وتتسم هذه الاحتجاجات العفوية بطابعها اللامركزي، مما يجعل عملية قمعها صعبة، إذ لا توجد طريقة موحدة للتخريب؛ فبعض المحتجين يفصلون الكاميرات عن التيار الكهربائي، وآخرون يحطمونها أو يسرقونها أو يرشونها بالطلاء، بينما يكتفي آخرون بإجراءات أقل تدميراً مثل تغطية عدساتها أو عرقلة عملها لساعات.
ورغم إلقاء القبض على بعض المتورطين، إلا أن ذلك لم يردع الآخرين عن أخذ الأمور بأيديهم، في ظل دعم واسع عبر الإنترنت لمن يتخذون إجراءات صارمة للتخلص من هذه الكاميرات.
حادثة شريف جورجيا تشعل الجدل
في الأسبوع الماضي، أعلن شريف مقاطعة لومبكين بولاية جورجيا، ستايسي جارارد، عبر فيسبوك عن مكافأة قدرها 1000 دولار لمن يدلي بمعلومات تقود إلى اعتقال من دمروا كاميرا “فلاك سيفتي” المثبتة بالقرب من حديقة محلية.
وقال جارارد في مقطع فيديو وهو يوبخ الجناة المجهولين: “أتمنى أن تكونوا سعداء بما فعلتم. كانت هذه الكاميرا لحماية أطفالنا”، في تصريح أكد ضمنياً ما يعرفه الكثيرون بالفعل: أن الشرطة تستخدم هذه الكاميرات لأغراض تتجاوز مجرد ضبط مخالفات السرعة.
لكن رد الفعل لم يكن متوقعاً؛ إذ حصد منشور جارارد أكثر من 30 ألف تعليق، الغالبية العظمى منها تعارض الكاميرات، وكثير منها يسخر من الشرطة بل ويمدح المخربين. وعلّق أحد المستخدمين ساخراً: “يبدو أن ريحاً دستورية هبت عليها”، بينما كتب آخر: “يبدو أن شخصاً ما أصلحها لكم”، وهنأ آخرون الجناة قائلين إنهم “يقومون بعمل الرب”.
وأجبر رد الفعل الغاضب جارارد على تغيير نبرته، حيث نشر مقطع فيديو جديداً أقر فيه بالحاجة إلى إجراءات خصوصية، لكنه لم يعد بإزالة الكاميرات، قائلاً: “نحتاج إلى مزيد من الضمانات. سأستمع إليكم”.
وقبل ذلك بأسابيع، أبلغت الشرطة في ضواحي نيويورك عن موجة تخريب ضد كاميرات “فلاك” في مقاطعة سوفولك في لونغ آيلاند، حيث تم فصل أربع كاميرات عن التيار ورشها بالطلاء ودهسها بسيارة. وشهد مقال نشرته صحيفة “نيويورك بوست” المحافظة عن الحوادث موجة تعليقات واسعة تعارض الكاميرات وتدعم من دمرها، حيث علّق أحد القراء: “لقد حاولوا تركيبها بالقرب من منزلي، لكن أحدهم يستمر في دهسها. أراهن أنهم استهلكوا عشرات منها حتى الآن. شكراً لمن يفعل ذلك”.
لم يقتصر دعم المخربين على التعليقات عبر الإنترنت، إذ جمع مهندس في سلاح الجو الأمريكي متهم بقطع 13 كاميرا “فلاك” في ولاية فرجينيا أكثر من 44 ألف دولار لتغطية تكاليف دفاعه القانوني عبر منصة “غو فاند مي”. وفي قضية أخرى، أُسقطت تهم جنائية ضد مشتبه به بتخريب كاميرات “فلاك” في ولاية أوهايو بعد أن رفضت هيئة محلفين كبرى توجيه الاتهام إليه.
ويرى مؤرخون ناشطون أن هذا الدعم الواسع لمن يسرقون ويدمرون الكاميرات يمثل علامة فارقة تاريخياً لحركة مناهضة كبريات شركات التكنولوجيا، ويشيرون إلى مفهوم “تنوع التكتيكات” القائل إن الحركات تصبح أقوى عندما تتسامح مع الإجراءات المباشرة غير القانونية وترفض تقسيم المحتجين إلى “جيدين” و”سيئين”.
وكما جادلت الكاتبة مارغريت كيلجوي في مقال عن تخريب كاميرات “فلاك”: “الحركات الاجتماعية تكون فعالة تحديداً عندما يكون هناك تضامن بين قاعدتها العريضة والأشخاص الذين يرتكبون عملاً مباشراً إجرامياً. عندما تقف الحركات الاجتماعية خلف مجرميها، فإنها تنتصر”.
لم يقتصر تخريب كاميرات “فلاك” على كونه ظاهرة شعبية، بل أثبت في بعض الحالات فعاليته في التخلص منها نهائياً. ففي وقت سابق من هذا الشهر، قالت الشرطة في مدينة وينونا بولاية مينيسوتا إنها لن تعيد تركيب كاميرات “فلاك” الثماني في المدينة بعد سرقتها جميعاً، مستشهدة بـ”المخاوف المتزايدة بشأن الثقة في إنفاذ القانون”. وفي الثالث من أغسطس، وبعد حادثتين دُمرت فيهما كاميرات “فلاك”، أعلنت الشرطة في مقاطعة بيرنت بولاية تكساس إزالة جميع كاميرات “فلاك” من المنطقة.
وتعد هذه المقاومة الواسعة لكاميرات “فلاك” جزءاً من مشاعر عامة متنامية بسرعة تتجاوز الجغرافيا والانتماءات السياسية، إذ أصبحت الكاميرات، التي تعرضت لانتقادات حادة بسبب إساءة استخدامها على نطاق واسع ونشرها دون جلسات استماع عامة أو موافقة المجتمع، نقطة اشتعال شعبوية جديدة في حركة متنامية ضد تجاوزات صناعة التكنولوجيا. ومن المناطق الحضرية الساحلية إلى المناطق الريفية في الولايات الأكثر تحفظاً، وصلت الرسالة بوضوح: الناس يكرهون هذه الكاميرات ويريدون التخلص منها بأي وسيلة.
ويقول أليكس مارثيوز، الرئيس الوطني لمنظمة الحقوق المدنية غير الربحية “استور ذا فورث”: إن “العمل المباشر غير العنيف هو تكتيك معترف به وراسخ، وليس من المستغرب أن نرى بعض الناس يلجأون إلى ذلك. إنهم يفعلون ذلك لأن الهيكل الكامل للموافقة على تقنيات المراقبة من هذا القبيل قد أُنشئ لتقليل سيطرة الناس. كل شيء يُرتب من قبل مسؤولي السلامة العامة لمسؤولي السلامة العامة، بقصد صريح باستبعاد الجمهور. ماذا يتوقعون أن يحدث؟” (ولم تستجب شركة فلاك سيفتي لطلب التعليق وقت النشر).
إساءة استخدام متواصلة ومعارضة سياسية
في حين كانت “فلاك” تُسوَّق في البداية كنظام آلي لقراءة لوحات الترخيص، فإن الكاميرات المدعومة بالذكاء الاصطناعي تُستخدم في الممارسة العملية بشكل متكرر من قبل الشرطة لتتبع مركبات وأفراد محددين بناءً على مجموعة واسعة من الخصائص المميزة. وخلال الشهر الماضي وحده، أُلقي القبض على 18 شرطياً في جورجيا بتهمة إساءة استخدام كاميرات “فلاك”، وكشفت سلسلة من التقارير الإعلامية عن ضباط شرطة في مختلف أنحاء البلاد كانوا يلاحقون معارفهم وأزواجهم وأشخاصاً أبرياء آخرين باستخدام هذه الكاميرات.
يقول كريس جيليارد، باحث مستقل في الخصوصية ومؤلف كتاب قادم بعنوان “مراقبة الرفاهية”: إن الناس “يرون هذه الكاميرات في مجتمعاتهم، ويسمعون قصصاً عن استخدام الشرطة لها لملاحقة الناس، ويقرؤون قصصاً عن استخدام التكنولوجيا لاستهداف المهاجرين والأشخاص الذين يمارسون حقوقهم المكفولة في التعديل الأول للدستور، ويربطون النقاط”.
رغم عدم وجود بيانات علمية تقيس حجم المعارضة لكاميرات “فلاك” على المستوى الوطني، فإن استطلاعات أصغر أجرتها مجموعات بحثية ووسائل إعلام محلية تظهر معارضة ساحقة لهذه الكاميرات. فوفقاً لاستطلاع أجرته مؤخراً شركة “سبري ريسيرش” في مقاطعة نوكس بولاية تينيسي، يعارض 58 بالمئة من الناخبين كاميرات “فلاك”، ويعتقد نصفهم أنها تنتهك التعديل الرابع للدستور. وفي استطلاع عبر الإنترنت أجرته محطة “دبليو جيه إيه آر” التابعة لشبكة إن بي سي في بروفيدنس بولاية رود آيلاند، عارض 83 بالمئة نشر كاميرات “فلاك” في مدينتهم أو بلدتهم.
وبدأ السياسيون يلتقطون الإشارة، بما في ذلك من الولايات الجمهورية، حيث قدم الشهر الماضي ثلاثة نواب جمهوريين في مجلس النواب بقيادة النائب تيم بورشيت من ولاية تينيسي مشروع قانون يحظر على الحكومة الفيدرالية شراء كاميرات “فلاك” أو تقنية مماثلة. وأصدر جمهوريون في بنسلفانيا ووست فرجينيا بيانات تعارض الكاميرات، حيث حث الأولون الناخبين على الاتصال بممثليهم ومطالبتهم بـ”إيقاف فلاك”. كما اقتُرح تشريع يضع قيوداً على كاميرات “فلاك” تتعلق بأوامر التفتيش أو يحظرها تماماً في ولايات متعددة، بما فيها مين وميشيغان وتكساس.
ويقول مارثيوز إن المعارضة الحزبية الواسعة لكاميرات “فلاك” تدحض فكرة أن الخصوصية والحقوق المدنية حصرية للمجتمعات ذات الميول اليسارية، مضيفاً: “قاعدة (اجعلوا أمريكا عظيمة مرة أخرى) لا تحب هذه الأشياء، ولا تحب أن يتم التطفل عليها في أمور جوهرية في حياتها اليومية”. وأوضح: “إذا كنت تتحدث عن مناطق ريفية، فستقود السيارة في كل مكان. ليس لديهم خيار بشأن القيادة، وبالتالي ليس لديهم خيار بشأن ما إذا كانت (فلاك) تمتص كل هذه المعلومات عن كل مكان يذهبون إليه”.
وأنهت العشرات من المدن والمقاطعات في الولايات المتحدة عقودها مع شركة “فلاك سيفتي” أو رفضتها أو لم تجددها منذ بداية العام الماضي، وبحسب موقع “دي فلاك” الذي يحتفظ بخريطة تكشف مواقع كاميرات “فلاك” في جميع أنحاء البلاد، رفضت أكثر من 130 مدينة أنظمة قراءة لوحات الترخيص الآلية. ووصلت المعارضة إلى سوق العقارات، حيث يستخدم بعض مشتري المنازل خريطة “دي فلاك” لتجنب شراء ممتلكات في المناطق التي نُشرت فيها الكاميرات.
وحتى الرئيس التنفيذي لشركة “فلاك”، غاريت لانغلي، اضطر إلى تليين موقفه تجاه النشطاء المناهضين، حيث اعتذر مؤخراً عن تعليقات أدلى بها في مقابلة سابقة وصف فيها موقع “دي فلاك” بأنه جماعة “إرهابية”، كما أعلن عن تغييرات في البرنامج.
ويرى البعض أن التخريب ضد كاميرات “فلاك” يتزامن مع احتجاجات واسعة ضد مراكز البيانات كثيفة الاستهلاك للطاقة، وأن الكاميرات تمثل ببساطة الأهداف الأكثر ملاءمة ووضوحاً لغضب شعبي متزايد ضد وادي السيليكون وهوسه المستمر بفرض الذكاء الاصطناعي والمراقبة في كل جانب من جوانب حياتنا.
لكن نشطاء مثل مارثيوز يحذرون من أن الكثير من ردود الفعل يقتصر على “فلاك” نفسها، في وقت يتحرك فيه منافسون مثل “أكسون” للاستفادة من التدقيق العام الواسع ضد الشركة، مما يسلط الضوء على ما يعتبره المدافعون عن الخصوصية ثغرة حرجة في حركة مواجهة التكنولوجيا الحالية: الميل إلى التركيز على شركة أو شركتين موصومتين بدلاً من التقنيات والأنظمة نفسها.
المصدر: theverge