خبراء تحكيم: فنربخشة حُرم من ركلة جزاء وسيميدو كان يستحق الطرد أمام سامسون سبور

انتهت مباراة سامسون سبور وفنربخشة ضمن منافسات الأسبوع الثالث من الدوري التركي الممتاز بفوز الضيوف بنتيجة 2-0، لكن التحكيم كان حاضرًا بقوة في هذه المواجهة بعد أن شهدت عدة قرارات مثيرة للجدل، حيث أجمع الحكام السابقون في برنامج beIN Trio على وجود أخطاء تحكيمية مؤثرة كان من الأفضل تصحيحها باللجوء إلى تقنية الفيديو المساعد VAR.

وشهدت الدقيقة الخامسة من اللقاء أخطر فرصة لافتتاح التسجيل مبكرًا لفنربخشة، بعدما سقط مهاجم الفريق في منطقة الجزاء إثر التحام مع مدافع سامسون سبور، ليطالب لاعبو الفريق الضيف بضربة جزاء، غير أن حكم المباراة أمر بمواصلة اللعب دون احتساب أي مخالفة، مما أثار حفيظة الجماهير والجهاز الفني.

تحليل لقطات التحكيم المثيرة للجدل

وبدأ الخبير التحكيمي بولنت يلدريم تحليله للقطة بقوله: “اللاعب غوارينو يقوم بحركة متأخرة وخطيرة للغاية، حيث يتحرك بشكل غير منضبط ويصطدم بالخصم بنعل قدمه”، مضيفًا: “هذه ركلة جزاء واضحة مع بطاقة صفراء، ولا ينبغي البحث عن أي عذر أو مبرر، لا يجب أن تؤدي المخالفة إلى إصابة اللاعب حتى تحتسب، إنها حالة لا تحتاج إلى نقاش، وكان ينبغي أن يتدخل حكم الفيديو المساعد”.

من جهته، وافق الخبير ألكس تاشجي أوغلو على هذا الرأي، مؤكدًا أن مدافع سامسون سبور “تحمل المخاطرة بالانزلاق بشكل غير منضبط”، وقال: “التحام بضربة غير متحكم فيها والكرة في اللعب، إنها ركلة جزاء واضحة وبطاقة صفراء مستحقة”.

أما الخبير الثالث دنيز جوبان، فذهب إلى أبعد من ذلك في تحليله، موضحًا أن اللاعب المدافع “لم يتخذ أي إجراء احترازي، فعندما أدرك أنه لن يلحق بالكرة، لم يسحب قدمه ولم يحاول تقليل قوة الالتحام أو سرعته، بل ظلت قدمه مشدودة من الركبة ووجه مسامير حذائه نحو الخصم”، وأشار إلى أن “مسامير الحذاء اصطدمت بساق المهاجم موريكي، ولا يمكن وصف هذا الأمر بأنه التحام عادي، ولو كانت القدم أكثر تيبسًا لكنا تحدثنا عن بطاقة حمراء، ركلة الجزاء كانت القرار الأصح بكثير”.

شهدت المباراة حالة طرد مرتقبة لفريق سامسون سبور، بعد تدخل عنيف من اللاعب نيلسون سيميدو على لاعب فنربخشة يالتشين كايان، حيث اختلفت آراء الحكام الثلاثة حول ما إذا كان القرار الصحيح هو الطرد المباشر.

فقد أكد تاشجي أوغلو أن “هناك ضغطًا مؤذيًا بمسامير الحذاء على منطقة الساق، اللاعب عرّض صحة منافسه للخطر، وهذه مخالفة جسيمة تستوجب البطاقة الحمراء”، بينما ذهب يلدريم إلى أن “الأمر لا يحتاج إلى نقاش تقني، لقد ضغط بمسامير حذائه على منطقة الساق بقوة مؤذية، إنها بطاقة حمراء واضحة تمامًا”، متسائلًا: “ألا يرى حكم الفيديو المساعد هذه الحالة؟ إنه موجود لمثل هذه اللحظات، كان ينبغي أن يتدخل”.

وفي الوقت الذي اعتبر فيه جوبان أن “سيميدو نقل كامل وزنه البالغ 80 كيلوغرامًا بقوة إلى الخصم”، أشار إلى أن “الحكم كان قريبًا من اللقطة لكنه لم يرَ المخالفة، لأنها حدثت في منطقة عمياء، ولم يحتسب حتى خطأ عاديًا، وهو ما استدعى تدخل غرفة الفيديو”.

المصدر: Habertürk