رغم فوز بشكتاش بثلاثية.. خبراء التحكيم يطالبون بطرد لاعب غنجلربيرليغي

فاز بشكتاش على غنجلربيرليغي بثلاثة أهداف دون رد، ضمن الجولة الحادية عشرة من الدوري التركي الممتاز، لكن الحكميْن السابقين بولنت يلدريم وسيتشيم دميريل رأيا أن إحدى اللقطات التحكيمية في المباراة كانت تستوجب بطاقة حمراء.

واستعرض يلدريم ودميريل، خلال برنامج «تريو» الذي تبثه الجهة الناقلة، القرارات المثيرة للجدل في المباراة التي أقيمت على ملعب توبراش، ومنحت بشكتاش دفعة معنوية قبل فترة التوقف الدولي.

صحة الإنذارات في الشوط الأول

وقال بولنت يلدريم إن قرار الحكم باحتساب مخالفة على ويلفريد نديدي في الدقيقة الثانية قابل للدعم، موضحًا أن اللقطة لم تتضمن نقلًا للقوة أو تمددًا يستوجب قرارًا مختلفًا.

كما اتفق يلدريم ودميريل على صحة البطاقتين الصفراوين اللتين حصل عليهما متهان بالتاجي في الدقيقتين 16 و22.

مطالبة ببطاقة حمراء بعد تدخل دياباتي

وفي الدقيقة 49، سقط أوركون كوكجو، وسط مطالبة لاعبي بشكتاش بركلة جزاء، لكن يلدريم رأى أن التدخل الأهم في اللقطة كان يستوجب طرد لاعب غنجلربيرليغي عثمان دياباتي.

وأوضح يلدريم أن حكم الفيديو المساعد «فار» استدعى حكم الساحة لمراجعة احتمال وجود فرصة محققة للتسجيل، مشيرًا إلى وجود احتكاك بأسفل حذاء دياباتي. وأضاف أن تدخل تقنية الفيديو كان صحيحًا، لكن تفسير الحكم للواقعة لم يكن صائبًا.

وقال يلدريم إن الحكم ربما تأثر بالاعتقاد بأن لاعبًا منافسًا آخر كان قادرًا على الوصول إلى الكرة التي خرجت من قدم كوكجو، مؤكدًا أن البطاقة الحمراء كانت واجبة.

من جهته، أوضح دميريل أن الواقعة حدثت خارج منطقة الجزاء، لكنه اتفق على أن القرار الصحيح كان طرد دياباتي، لا الاكتفاء بالبطاقة الصفراء.، أصر حكم الساحة على قراره بمنح الإنذار رغم مطالبة الحكمين السابقين بالبطاقة الحمراء.

المصدر: Türkiye Gazetesi