حكام سابقون ينتقدون تدخل VAR في فوز غلطة سراي على غوزتبي
فاز غلطة سراي على غوزتبي بنتيجة 3-2 في الجولة الثالثة من الدوري التركي الممتاز، لكن المباراة شهدت جدلاً تحكيمياً واسعاً تركز على ركلة الجزاء التي احتسبها حكم الفيديو المساعد لصالح المهاجم فيكتور أوسيمهين، ولقطة ملامسة الكرة ليد المدافع دافينسون سانشيز. استضاف فريق التحليل في قناة بي إن تريو (beIN Trio) الناقلة للمباراة ثلاثة حكام سابقين لتقييم هذه القرارات المثيرة للجدل.
انقسام حول ركلة جزاء غلطة سراي
انقسمت آراء الحكام السابقين حول قرار احتساب ركلة الجزاء لصالح غلطة سراي، والتي جاءت بعد العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). إذ يرى الحكم السابق بولنت يلدريم أن هذه الركلة كان يجب احتسابها من حكم الساحة دون الحاجة إلى تدخل تقنية الفيديو، معتبراً أن الموقف ليس واضحاً وجلياً على الإطلاق، ولا يبرر تدخل الـ VAR.
من جهته، أشار الحكم السابق سيتشيم دميريل إلى أن أوسيمهين كان الأسبق في الوصول إلى الكرة وأكثر سرعة في تحركه، بينما كان تحرك المدافع المنافس غير منتبه. وأوضح دميريل أنه لو احتسب حكم الساحة ركلة الجزاء لكان القرار صحيحاً، لكنه شدد في الوقت ذاته على أن الموقف لا يعد خطأ واضحاً وجلياً يستدعي تدخل حكم الفيديو، معتبراً أن هذا التدخل كان خاطئاً لأن اللقطة قابلة للتفسير، ومؤكداً أنه كان الأجدر احترام قرار الحكم في الملعب.
أما الحكم السابق دنيز جوبان فقد رأى أن الحكم كان ينبغي أن يكون هو صاحب القرار النهائي في هذه اللقطة، مشيراً إلى أن الخطوط التوجيهية الأخيرة للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) تؤكد على ضرورة ترك القرار للحكم في أرض الملعب في مثل هذه الحالات التي تحتمل التفسير.
وفي ما يتعلق باللقطة الثانية، التي طالب فيها لاعبو غوزتبه بركلة جزاء في الدقيقة 86 بعد ملامسة الكرة ليد المدافع سانشيز، فقد أجمع الحكام السابقون الثلاثة على صحة قرار حكم اللقاء بالاستمرار في اللعب، وعدم احتساب أي مخالفة. وأكد يلدريم أن اللقطة لم تشهد أي عرقلة أو إعاقة تستحق احتساب ركلة جزاء، بل كانت مجرد كرة ركنية.
وفي تحليله للقطة، قال سيتشيم دميريل إن هناك احتكاكاً بسيطاً للغاية لا يرقى لمستوى خطأ يستحق ركلة جزاء، كما أن وضعية يد اللاعب كانت طبيعية وفقاً لمعايير اللعبة، وهو ما يبرر قرار حكم الساحة بالاستمرار. واختتم دنيز جوبان التحليلات مؤكداً أن يدي المدافع كانتا في وضع طبيعي تماماً، وأن الموقف لم يكن بأي حال من الأحوال لقطة تستحق احتساب ركلة جزاء.
المصدر: Habertürk
