طرابزون سبور يهزم بشكتاش ويصعد إلى الرابع.. لماذا لم تستحق لقطة ميريتي بطاقة حمراء؟

تغلب طرابزون سبور على ضيفه بشكتاش 2-0 في الجولة الثامنة من الدوري التركي الممتاز، ليرفع رصيده إلى 16 نقطة ويصعد إلى المركز الرابع، فيما أثارت قرارات الحكم جيهان آيدن نقاشًا واسعًا، خصوصًا بشأن لمستي اليد وتدخل ميريتي على أوزان توفان.

وسجل أوزان توفان ومحمد صلاح هدفي طرابزون سبور، الذي حقق فوزه الثالث تواليًا في الدوري، والرابع على التوالي في جميع المسابقات تحت قيادة مدربه الألماني توماس رايس.

فوز رابع متتالٍ وتقدم إلى المركز الرابع

وكان طرابزون سبور قد تغلب، خلال فترة رايس، على غلطة سراي 4-0 على أرضه، وعلى سامسون سبور 3-0 خارج ملعبه، كما فاز على كوبس كوبيو الفنلندي 4-2 في دوري المؤتمر الأوروبي. ومع انتصاره على بشكتاش 2-0، حقق الفريق فوزه الرابع تواليًا في مبارياته الرسمية.

وتجاوز طرابزون سبور بشكتاش في جدول الدوري بعد رفع رصيده إلى 16 نقطة، ليعزز موقعه في سباق المنافسة على اللقب.

وواصل النجم المصري محمد صلاح تقديم الإضافة الهجومية، بعدما رفع رصيده إلى 8 أهداف في الدوري، ليتصدر ترتيب الهدافين، فيما وصل مجموع أهدافه في المباريات الرسمية إلى 9 أهداف. وبعد تسجيل الهدف الأول، احتفل أوزان توفان مع زملائه في وسط الملعب، وقادهم في احتفال جماعي.

خبراء التحكيم يقيّمون لقطات المباراة

ناقش برنامج «Trio» الذي تبثه الجهة الناقلة قرارات الحكم جيهان آيدن، بمشاركة الحكام السابقين ألكس تاشجي أوغلو وبولنت يلدريم وسيتشيم دميريل.

وفي لقطة نوايوو، سدد فلاهوفيتش الكرة قبل أن يحاول اللاعب التدخل، فارتدت من ساقه إلى يده التي كانت على الأرض للاستناد أثناء السقوط والنهوض. وقال بولنت يلدريم إن وضع اليد كان طبيعيًا، وإن اللاعب لم يوسّع جسمه أو يقم بحركة إضافية، ولذلك لا توجد مخالفة تستوجب ركلة جزاء.

وأيد ألكس تاشجي أوغلو القرار، موضحًا أن الكرة ارتدت من ربلة ساق نوايوو إلى يده الموجودة في وضع دعم طبيعي، فيما أكد سيتشيم دميريل أن الكرات التي تصل إلى يد الاستناد لا تُحتسب ركلات جزاء عند غياب التعمد أو محاولة إيقاف الكرة باليد.

أما في لقطة أغبادو، فجاءت الكرة من ركلة ركنية، ولعبها المدافع برأسه قبل أن ترتد إلى ذراعه. وقال ألكس تاشجي أوغلو إن لمس الكرة لذراع اللاعب بعد أن لعبها بنفسه لا يشكل مخالفة، معتبرًا أن قرار استمرار اللعب كان صحيحًا.

وأوضح بولنت يلدريم أن احتساب ركلة جزاء كان ممكنًا فقط لو وصلت الكرة مباشرة إلى ذراع مفتوحة وفي وضع غير طبيعي. لكنه أشار إلى أن أغبادو كان في صراع مع لاعب آخر، ولم يكن قادرًا على تقدير مسار الكرة، كما أن الكرة وصلت إلى يده بعد أن اصطدمت بجبهته، لذلك لا يمكن تحميله مسؤولية اللمسة.

هل استحق تدخل ميريتي بطاقة حمراء؟

ناقش المحللون كذلك تدخل ميريتي على أوزان توفان، بعدما طالب البعض بإشهار البطاقة الحمراء. وقال بولنت يلدريم إن طريقة دخول اللاعب إلى التدخل كانت توحي بإمكانية الطرد، لكنه رأى أن سرعة الالتحام لم تكن مرتفعة بما يكفي، كما أن قدم ميريتي لم تثبت بشكل كامل، ولذلك اكتفى بالقول إن البطاقة الصفراء كانت كافية.

وأضاف أن الحكم لو أشهر البطاقة الحمراء اعتمادًا على طريقة دخول اللاعب إلى التدخل، لكان ذلك قرارًا يمكن احترامه، لكن تقييمه للواقعة لا يتجاوز حدود الإنذار. واتفق ألكس تاشجي أوغلو مع هذا الرأي، مشيرًا إلى أن أوزان توفان قفز لحماية نفسه، وأن نعل حذاء ميريتي بقي في نطاق محدود وكان في الهواء، فيما كان الحكم قريبًا من موقع التدخل ويراقب النقطة التي ينبغي عليه متابعتها.

وبشأن البطاقة الصفراء التي تلقاها أميرهان، أجمع المحللون على صحة القرار. وذكر بولنت يلدريم أن اللاعب ارتكب مخالفة غير رياضية، حتى لو كانت المخالفة قد أفادت فريقه من الناحية التكتيكية، مؤكدًا أن قوانين اللعبة تجعل البطاقة الصفراء مستحقة بشكل واضح. ووافقه ألكس تاشجي أوغلو على أن الحالة كانت إنذارًا صريحًا.

المصدر: fanatik