معالج AMD المحمول Medusa Point يتجاوز 3 معالجات مكتبية في Geekbench 7.. لكن اثنين سبقاه

ظهر معالج AMD المحمول Medusa Point، المبني على معمارية Zen 6، للمرة الأولى في قاعدة بيانات Geekbench 7، مسجلاً 3,100 نقطة في اختبار النواة الواحدة و18,313 نقطة في الاختبار متعدد النوى. وتُظهر النتيجة تفوق العينة الهندسية على ثلاثة معالجات مكتبية، لكنها لا تجعله الأسرع بين جميع المعالجات التي شملتها المقارنة.

ومن المتوقع استخدام المعالج ضمن عائلة Ryzen المحمولة، وقد ظهر في الاختبار بعشرة أنوية و20 خيط معالجة، بينما كان يعمل بتردد أساسي يبلغ 2 غيغاهرتز. ولم تؤكد AMD حتى الآن مواصفاته النهائية أو موعد طرحه، ما يجعل الأرقام الحالية مؤشراً أولياً على الأداء.

تفوق محدود على معالجات مكتبية

بلغ متوسط Ryzen 9 9950X3D نحو 3,051 نقطة في اختبار النواة الواحدة، ولذلك تجاوز Medusa Point هذا الرقم بنسبة 1.6%. كما تخطى متوسطَي Ryzen 9 9950X وRyzen 9 9900X، اللذين سجلا 3,069 و3,023 نقطة على التوالي.

لكن Medusa Point لم يتصدر جميع المقارنات؛ فقد سجل Ryzen 7 9850X3D نحو 3,131 نقطة، بينما حقق Ryzen 9 9950X3D2 نتيجة أعلى بلغت 3,164 نقطة. لذلك لا يمكن اعتبار المعالج المحمول أسرع من جميع معالجات AMD المكتبية استناداً إلى هذا الاختبار وحده.

وعلى مستوى الأداء متعدد النوى، تفوق Medusa Point بنتيجته البالغة 18,313 نقطة على Ryzen AI MAX 390، الذي يحقق متوسطاً قدره 17,393 نقطة، بفارق 5.3%. في المقابل، تقدم عليه Ryzen AI MAX PRO 390 المزود بـ12 نواة من معمارية Zen 5، مسجلاً 18,541 نقطة، بفارق لا يتجاوز 1.2%. وبذلك اقترب معالج بعشرة أنوية من أداء معالج يضم عدداً أكبر من أنوية Zen 5.

يعرّف سجل Geekbench العينة بالرمز 100-000001713-32_Y، ويشير إلى اختبارها على منصة من Lenovo. كما تظهر الأنوية موزعة على مجموعتين بتكوين 4+6، مع ذاكرة مخبأة من المستوى الثالث بسعة 16 ميغابايت.

اختلاف في الذاكرة بين عينات Medusa Point

كانت عينة أخرى من Medusa Point ظهرت في يوليو قد سجلت ذاكرة L3 بسعة 32 ميغابايت، أي ضعف السعة الظاهرة في الاختبار الأحدث. وقد يشير هذا الاختلاف إلى أن AMD تختبر أكثر من تكوين للأنوية والذاكرة المخبأة قبل اعتماد المواصفات النهائية للمعالج، إذ إن الفارق بين السجلين واضح.

ويعرض السجل تردداً أساسياً قدره 2 غيغاهرتز، بينما بلغ أعلى تردد مرصود 1,996 ميغاهرتز وفق البيانات المسجلة. ويعني ذلك أن سرعات التشغيل النهائية لم تُحسم بعد، خصوصاً أن العينة المستخدمة ما زالت نموذجاً هندسياً.

لماذا لا تجوز مقارنة النتيجتين مباشرة؟

سبق أن سجل Medusa Point في Geekbench 6 نتيجة بلغت 3,329 نقطة للنواة الواحدة و16,555 نقطة للاختبار متعدد النوى، لكن هذه الأرقام لا تصلح للمقارنة المباشرة مع نتائج Geekbench 7؛ فالإصداران يستخدمان نظاماً مختلفاً لاحتساب النقاط وأحمال اختبار مختلفة.

ولم تعلن AMD رسمياً بعد عن المواصفات التقنية لمعالجات Medusa Point القائمة على Zen 6 أو عن موعد إطلاقها. لذلك تبقى نتائج Geekbench 7 الحالية معلومات تمهيدية، ولا ينبغي اعتبارها مؤشراً نهائياً إلى أداء النسخ النهائية.

المصدر: shiftdelete