محامية ابنة الفنانة غوللو تطعن في إدانتها بالقتل: تقرير الطب الشرعي لا يحسم كيفية سقوط والدتها
طعنت محامية توغيان أولكم غولتَر، المدانة في تركيا بالسجن المؤبد المشدد بتهمة قتل والدتها الفنانة المعروفة باسم «غوللو»، في حكم المحكمة المحلية، مطالبة بإعادة فحص الأدلة والتحقيق في احتمال أن تكون وفاة والدتها ناتجة عن سقوط عرضي من مكان مرتفع.
طلب إحالة القضية إلى محكمة الاستئناف
وقدمت المحامية ميرفي أوتشانوك مذكرة الاستئناف إلى محكمة يالوفا الجنائية العليا الأولى، طالبت فيها بإحالة ملف القضية إلى محكمة الاستئناف الإقليمية في بورصة لإعادة النظر فيه. ودفعت المذكرة بأن حكم الإدانة لم يستند إلى أدلة كافية وقاطعة، وأنه صدر بالمخالفة للقانون.
وتتعلق القضية بوفاة الفنانة غول توت، التي اشتهرت فنيًا باسم «غوللو». وكانت المحكمة المحلية قد أدانت ابنتها توغيان أولكم غولتَر بقتل والدتها مع سبق الإصرار، وأصدرت بحقها حكمًا بالسجن المؤبد المشدد.
طلبت هيئة الدفاع نقض حكم الإدانة بموجب المادة 289 من قانون الإجراءات الجنائية التركي، أو إلغاء الحكم وإصدار قرار ببراءة غولتَر، إلى جانب الإفراج عنها إلى حين انتهاء نظر الاستئناف.
الدفاع يشكك في إفادات الشهود والتسجيلات
ركزت مذكرة الاستئناف على أقوال سلطان نور أولو، التي كانت موجودة في المنزل وقت وقوع الحادث. وقال الدفاع إن إفاداتها خلال مراحل التحقيق المختلفة تضمنت تناقضات، وإن بعض أقوالها أُخذت تحت الضغط. كما طالب بإعادة فحص التسجيلات الصوتية وتقييمات الخبراء المقدمة إلى ملف القضية.
وشملت المطالب أيضًا إعادة فحص تسجيلات كاميرات المراقبة السابقة للحادث، ولا سيما العبارة التي ظهرت في التسجيلات بصيغة «هيا، أراك لاحقًا». وأشارت المذكرة إلى أن هوية الشخص الذي نطق بهذه العبارة لم تُحسم بشكل قاطع، لافتة إلى أن صديقة الفنانة، تشيغدم أمير، رأت أن الصوت قد يكون صوت غول توت.
تركيز على نسبة الكحول واحتمال السقوط العرضي
واستند الدفاع كذلك إلى أن تحليل دم غول توت أظهر وجود 3.53 بروميل من الكحول وقت الحادث، إلى جانب رصد مواد فعالة لبعض الأدوية. وذكرت المذكرة أن هذه العوامل ربما أثرت في توازن الفنانة وتنسيق حركتها، وأن احتمال سقوطها عرضيًا من مكان مرتفع لم يُبحث بالقدر الكافي.
واستشهدت المحامية بتقرير مجلس الاختصاص الأول في معهد الطب الشرعي، المؤرخ في 11 فبراير/شباط 2026. وخلص التقرير إلى أن الوفاة وقعت نتيجة السقوط من مكان مرتفع، لكنه أوضح أن الفحص الطبي لا يستطيع التمييز بين ما إذا كان السقوط عرضيًا أو انتحارًا أو ناتجًا عن تدخل شخص آخر.
كما اعترضت المذكرة على الاستناد إلى مسألة انزلاق الأرضية في الحكم، موضحة أن محضر معاينة الجثة والتشريح، المُعدّ يوم الحادث، تضمن ملاحظة تفيد بأن الأرضية كانت زلقة، بينما لم تعثر المعاينة الجنائية اللاحقة على مادة مزلقة. ودفعت بأن هذا الأمر لا ينبغي أن يكون أساسًا للإدانة.
وأضافت أوتشانوك أن المحكمة المحلية رفضت طلبات الاستماع إلى بعض الشهود وإجراء فحوص جديدة بواسطة خبراء، معتبرة أن ذلك قيّد حق الدفاع في تقديم الأدلة. وفي ختام المذكرة، طالبت بنقض حكم الإدانة، أو إلغائه والحكم ببراءة غولتَر، والإفراج عنها إلى حين انتهاء مراجعة القضية.
المصدر: Türkiye Gazetesi