رفعت شركتا سوني ويونيفرسال ميوزيك غروب (UMG) دعوى قضائية جديدة ضد منصة Suno، متهمتين نموذجها الموسيقي v6 بمواصلة انتهاك حقوق الطبع والنشر، رغم قول الشركة إنه دُرّب باستخدام مجموعة بيانات جديدة. وتستند الشكوى إلى أن النموذج الجديد استفاد من مخرجات نماذج سابقة دُرّبت، وفق ادعاء الشركتين، على موسيقى غير مرخّصة نُسخت من يوتيوب ومصادر أخرى.
وتصف سوني وUMG هذا الأسلوب بأنه «غسل للنماذج»، معتبرتين أن تدريب نموذج جديد على مخرجات نموذج متهم بانتهاك الحقوق لا يمحو المخالفة، بل ينقل قيمة التسجيلات المنسوخة عبر سلسلة من النماذج والمخرجات إلى الإصدار v6.
اتهام بنقل أثر البيانات غير المرخّصة
جاء في الشكوى التي اطلعت عليها The Verge أن «تدريب نموذج جديد على مخرجات نموذج منتهك لا يلغي الانتهاك؛ بل يغسله، إذ ينقل قيمة تعبير أصحاب الحقوق من التسجيلات المنسوخة إلى النماذج الملوثة، ثم إلى مخرجات تلك النماذج، ومن المخرجات إلى v6». وأضافت الشركتان أن الإصدار الجديد «ليس بداية من الصفر، بل ثمرة الشجرة المسمومة نفسها».
وكان جاك برودي من Suno قد قال لموقع The Verge عند إطلاق v6 إن النموذج «دُرّب من الصفر» باستخدام «مجموعة جديدة من البيانات»، من بينها «بيانات المستخدمين»، من دون تقديم تفاصيل إضافية عن طبيعة هذه البيانات. وأكدت Suno لاحقًا لموقع Engadget أن البيانات تشمل «إبداعات» المستخدمين، لكنها لم توضح أكثر عندما طُلب منها التعليق.
تدّعي سوني أيضًا أن Suno استخدمت تقنية «التقطير» في تدريب v6، بحيث جرى تعليمه تقليد نتائج نماذجها السابقة، التي تقول الشركة إن إنشاءها تم باستخدام بيانات تنتهك حقوق الطبع والنشر.
شركتان خارج اتفاقيات الترخيص
وترى الشكوى أن النموذج الذي لم يُدرّب مباشرة على تسجيلات سوني وUMG يمكنه مع ذلك أن يتأثر بالنسخ غير المصرّح بها التي احتفظت بها Suno، وأن يستفيد منها. وبحسب هذا الطرح، فإن نماذج الشركة ستظل مبنية على ما تصفانه بالبيانات المسروقة ما لم تبدأ Suno عملية التدريب من نقطة الصفر فعلًا، من دون الاعتماد على مخرجات النماذج السابقة.
وتُعد سوني وUMG من أبرز شركات الموسيقى التي لم توقّع اتفاقية ترخيص مع Suno، في حين تتمحور الدعوى الجديدة حول ما إذا كان استخدام مخرجات النماذج القديمة لتطوير v6 يمكن أن يفصل النموذج الجديد قانونيًا عن البيانات التي استُخدمت في تدريب تلك النماذج.
المصدر: theverge