تقرير إسرائيلي مسرب يقول: طرد جميع الفلسطينيين من قطاع غزة

أوصت وثيقة مسربة أصدرتها وزارة المخابرات الإسرائيلية بتطهير قطاع غزة عرقيا وطرد سكان القطاع البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة إلى شبه جزيرة سيناء المصرية، وهي خطوة إذا تحققت فإنها ستشكل “جريمة حرب”، حسبما قال خبير في حقوق الإنسان. ويوصي التقرير، الذي يحمل عنوان “خيارات السياسة المتعلقة بالسكان المدنيين في غزة”، بأن يتم تجميع سكان غزة – الذين نزح أكثر من نصفهم بالفعل بسبب أسابيع من القصف الإسرائيلي – بشكل مؤقت في “مدن الخيام” في سيناء، قبل أن يتم تهجير المدن. تم تشييدها في “منطقة أعيد توطينها” شمال شبه الجزيرة لإيواءهم. ويُزعم أن الصحيفة نُشرت في 13 أكتوبر/تشرين الأول، أي بعد ستة أيام من بدء إسرائيل قصفها الوحشي وشبه المستمر لقطاع غزة المكتظ بالسكان. تم الكشف عن الوثيقة بالكامل بواسطة موقع Local Call on Sunday. وأكدت مصادر وزارة الاستخبارات لمواقع إخبارية متعددة أن التقرير حقيقي، لكنها زعمت أنه كان المقصود منه فقط أن يكون بمثابة أساس للمناقشات الحكومية. لكن الخبراء الذين تحدثوا إلى “العربي الجديد” يقولون إنه في حين أن دعوة التقرير إلى النقل الكامل والدائم لسكان غزة تعتبر صادمة، إلا أنها تشير إلى السياسة الإسرائيلية الوحشية في الماضي والحاضر تجاه الفلسطينيين، وخاصة أولئك الذين يعيشون في قطاع غزة. “خيار قابل للتنفيذ” وتعطي وثيقة وزارة الاستخبارات ثلاثة خيارات محتملة لمستقبل قطاع غزة، وسط الهجوم الإسرائيلي الساحق على القطاع الذي أسفر عن مقتل حوالي 8500 شخص منذ 7 أكتوبر. وتشير إلى أن “الخيار ج” – “إجلاء السكان المدنيين من غزة إلى سيناء”، بحسب ترجمة الوثيقة التي نشرتها مجلة +972 – سيكون “الخيار الأكثر فعالية و”القابل للتنفيذ”. وفي المرحلة الأولى من الخيار (ج)، سيتم إنشاء مدن خيام في منطقة سيناء، كما جاء في النسخة المترجمة من التقرير. “المرحلة المقبلة تشمل… بناء مدن في منطقة إعادة التوطين في شمال سيناء”. ويقترح التقرير إنشاء “منطقة معقمة” داخل مصر ويقدم توصيات أخرى تبدو طويلة المدى. وجاء في التقرير: “لا ينبغي السماح بعودة السكان إلى الأنشطة/المساكن القريبة من الحدود مع إسرائيل”. وأضاف: “بالإضافة إلى ذلك، يجب إنشاء محيط أمني على أراضينا بالقرب من الحدود مع مصر”. الخياران (أ) و(ب) لا يتضمنان تهجير الفلسطينيين في غزة. أما الخيار الثاني فيقضي باستبدال حماس، التي سيطرت على المنطقة بعد فوزها في انتخابات ديمقراطية هناك عام 2006، بـ “سلطة عربية محلية”. الخيار (أ) سيشهد جلب السلطة الفلسطينية التي تدير الضفة الغربية لتحل محل حماس. لكن بحسب الوزارة، فإن هذه الخيارات لن تعطي أي ضمانة طويلة المدى للمصالح الإسرائيلية التي يتم النظر فيها حتى الآن. “جريمة حرب” أدان خبراء حقوق الإنسان التوصية الداعية إلى نقل سكان غزة قسراً وبشكل دائم، والعديد منهم ينحدرون من نسل الفلسطينيين الذين نزحوا خلال النكبة الإسرائيلية. وقال عمر شاكر، مدير مكتب إسرائيل وفلسطين في منظمة هيومن رايتس ووتش (هيومن رايتس ووتش)، لصحيفة العربي الجديد: “لا يوجد شيء يمكن أن يبرر التهجير القسري الدائم للفلسطينيين في غزة – فهذا سيكون جريمة حرب”. “وبموجب القانون الإنساني الدولي… يجب السماح للسكان المدنيين بالعودة في أقرب وقت ممكن، وبالتالي فإن أي نوع من النزوح الدائم سيكون بمثابة جريمة حرب، وانتهاك خطير للغاية للقانون الدولي”. ويبدو أن وزارة الاستخبارات تعترف في تقريرها بأن خيارها “ج” لن يحظى بشعبية دولية – لكنها تشير إلى أن “حشد دعم الولايات المتحدة والدول الإضافية المؤيدة لإسرائيل” يمكن أن يساعد في جعل الخطة حقيقة واقعة. ماذا تقول مصر؟ وقد قالت مصر مرارا وتكرارا لا لهذه الخطط لنقل سكان غزة إلى سيناء، بما في ذلك الأسبوع الماضي. صرح الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي للصحافة الأسبوع الماضي أنه لن يتم إعادة توطين الفلسطينيين بشكل جماعي في مصر. ونقل موقع الأهرام أونلاين عن السيسي قوله: “ليس فقط (لأننا) في مصر لن نسمح بذلك، بل إنه خطر على القضية (الفلسطينية)”. وفي دفاعها عن الخيار (ج)، قالت الوزارة في تقريرها إن “مصر ملزمة بموجب القانون الدولي بالسماح بمرور السكان” – لكنها لم تذكر شيئًا عن الكيفية التي قد تتمكن بها من تبرير إعادة التوطين الدائم للفلسطينيين في منطقة ذات سيادة أخرى. ولاية. كما تدعي أن الدول المؤيدة لإسرائيل، بمجرد انضمامها إلى الخطة، يمكنها أن تجعل الصفقة أفضل بالنسبة لمصر، بما في ذلك “المساعدة المالية للأزمة الاقتصادية الحالية في مصر”. وتشير الخطة إلى إمكانية نقل بعض سكان غزة المرحلين إلى مناطق أخرى ــ بما في ذلك منطقة الخليج، وهي المنطقة المشهورة بمقاومتها لاستقبال اللاجئين. لكن الوزارة قالت إن تل أبيب قد تكون قادرة على كسب تأييد دول المنطقة للخطة، وزعمت أن “الإطاحة بحماس ستحظى بدعم دول الخليج”. “ليست هناك مفاجآت” وقال الخبراء للعربي الجديد إنه على الرغم من أن التقرير نفسه جديد، إلا أنه ليس مفاجئا. في الأيام التي تلت إطلاق حملة القصف المدمرة في 7 أكتوبر/تشرين الأول، وبعدها الحصار الشامل، روجت شخصيات سابقة في السلطة في إسرائيل لخطط لا تختلف عن خطط وزارة الاستخبارات. ودعا جيورا إيلاند، الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي، في مقال افتتاحي نُشر باللغة الإنجليزية في 12 أكتوبر/تشرين الأول، إسرائيل إلى خلق ظروف مزرية للغاية لدرجة أن “عشرات الآلاف أو حتى المئات من الأشخاص يلتمسون اللجوء في مصر أو الخليج”. وبعد بضعة أيام، قال نائب وزير الخارجية الإسرائيلي السابق داني أيالون لقناة الجزيرة إن على سكان غزة إخلاء مساكنهم والانتقال إلى “مدن الخيام” في سيناء – وهي توصية تشبه بشكل غريب الخيار ج في تقرير وزارة الاستخبارات. وقال دوتان هاليفي، زميل ما بعد الدكتوراه في أكاديمية بولونسكي في معهد فان لير في القدس، للعربي الجديد إن غزة تم اقتراحها في الماضي، بل واستخدمت كمكان لوضع الفلسطينيين. وفي عام 1953، طرحت الحكومة العسكرية المصرية والأمم المتحدة خطة أرادتا بموجبها تقليص عدد اللاجئين في غزة ونقلهم إلى سيناء – وهي الخطة التي سرعان ما تم إسقاطها. وفي سبعينيات القرن الماضي، أنشأت القيادة الجنوبية لإسرائيل، بقيادة آرييل شارون، معسكرات اعتقال في عمق ما كان يعرف آنذاك باسم سيناء التي كانت تحتلها إسرائيل، واحتجزت عائلات المشتبه بهم في التمرد في معسكرات لعدة أشهر. وقال هاليفي: “ربما تكون هذه ذريعة للنظر إلى سيناء على أنها هذا النوع من المساحة التي يمكن للفلسطينيين أن يحتلوها”. “ولكن لم يكن ذلك على نطاق واسع – بل كان جزءًا من تكتيكات مشروع مكافحة التمرد.” وكانت سيناء تحت الاحتلال الإسرائيلي منذ حرب الأيام الستة عام 1967 حتى عام 1982، بعد سنوات قليلة من تطبيع العلاقات بين مصر وإسرائيل. وقال هاليفي: “بعد عام 1967، كان لدى إسرائيل العديد من المشاريع التي حاولت تنفيذها على سكان غزة، لكنها لم تنقلهم إلى سيناء، على الرغم من أن سيناء كانت تحت الاحتلال الإسرائيلي في ذلك الوقت”. “كان هناك مشروع لمحاولة تشجيع السكان الفلسطينيين على الخروج من غزة – وكان هذا مشروعًا لمدة عام تقريبًا، وقد “نجح” في إقناع عدة آلاف من الأشخاص بالانتقال إلى الأردن، لكنه فشل فشلًا ذريعًا في النهاية”. مشاريع لنقل السكان إلى أحياء جديدة داخل قطاع غزة. ولكن لم تكن هناك خطط لهجرة جماعية إلى سيناء، على حد علمي”. لقد نظر السياسيون الإسرائيليون منذ فترة طويلة إلى غزة وشعبها المفعم بالحيوية على أنهم شوكة في خاصرتهم. وفي عام 1992، قال رئيس الوزراء آنذاك إسحاق رابين بشكل سيئ السمعة: “أتمنى أن ستغرق غزة في البحر.” “كان قطاع غزة دائمًا شريطًا من الأرض لا يريد الإسرائيليون أن يتحملوا أي مسؤولية عنه … لقد أرادوا أن يكون شخص آخر مسؤولاً عنه،” يوناتان مندل، الذي يدرس في مدرسة الشرق الأوسط. قال القسم الشرقي في جامعة بن غوريون لصحيفة “العربي الجديد”: إن إسرائيل تديرها حاليًا الحكومة الأكثر يمينية متطرفة على الإطلاق. وقد نفى الوزير الكبير بتسلئيل سموتريتش وجود الشعب الفلسطيني وتعهد بضم الضفة الغربية. وقد تم ترحيل الفلسطينيين قسراً من الضفة الغربية، وهي الممارسة التي شهدت بالأمس فقط مطالبة جماعات حقوق الإنسان المحلية ومنظمات المجتمع المدني باتخاذ إجراءات دولية. وقد دعمت قوات الأمن الإسرائيلية الجماعات الدينية المتطرفة اليهودية أثناء اقتحامها المتكرر للمسجد الأقصى، ثالث أقدس الأماكن المقدسة. الموقع في الإسلام . وقال مندل إنه مع كون هذا هو السياق الحالي، فإن الخطة المقترحة لنقل الفلسطينيين قسراً “لا ينبغي أن تشكل أي صدمة”. “في ظل الخطاب والوضع الإسرائيلي الحالي، هذه ليست مفاجأة… لديك كل أنواع وجهات النظر المتطرفة وغير الواقعية وغير القابلة للتصديق بشأن الفلسطينيين، في الحكومة الحالية ولكن أيضًا في الحكومات الأخرى، وهو ما ينعكس في الطريقة التي ينعكس بها الإسرائيليون بشكل عام انظر إلى سكان غزة. “أعتقد أن الجمهور العام في إسرائيل ليس لديه مصلحة في التفكير في القضية الفلسطينية أو الحياة المستقبلية للفلسطينيين أو رفاهيتهم… سيكون سعيدًا جدًا، تمامًا مثل وزارة المخابرات، أن شخصًا ما وسيكون آخر مسؤولا عنهم “.