تعادل أيرلندا وإسرائيل في صربيا بلا جماهير.. كيف وصل الاحتجاج إلى نفق الملعب؟

تعادلت أيرلندا وإسرائيل 1-1 مساء الأحد 4 أكتوبر/تشرين الأول في الجولة الإيابية من دوري الأمم الأوروبية، خلال مباراة أقيمت أمام مدرجات خالية في بلدة باتشكا توبولا الصغيرة شمال صربيا، على بُعد نحو 2500 كيلومتر من دبلن. ولم يكن التعادل محور القصة، بعدما امتدت تداعيات الحرب في غزة إلى قرار حارس أيرلندي رفض اللعب، وتصويت داخل معسكر المنتخب، واحتجاجات وصلت إلى أرض الملعب وامتدت لاحقًا إلى نفق اللاعبين.

كان من المفترض أن تستضيف أيرلندا المنتخب الإسرائيلي في ملعب أفيفا بالعاصمة دبلن، لكن الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم نقل المباراة في يونيو/حزيران، معللًا ذلك بصعوبات تشغيلية. وفي بلد يُعد من أبرز المنتقدين الأوروبيين للحرب في غزة، كان حضور المنتخب الإسرائيلي في دبلن كفيلًا بإشعال احتجاجات واسعة في الشارع، لذلك اختير الملعب الصغير المحاط بحقول الذرة في صربيا، مع إقامة اللقاء من دون جماهير.

حارس يرفض اللعب وتصويت داخل المعسكر

تعود جذور التوتر إلى المباراة الأولى التي أُقيمت في 27 سبتمبر/أيلول بمدينة دبرتسن المجرية. وقبلها بأيام، أثارت تصريحات المدرب الأيسلندي للمنتخب الأيرلندي Heimir Hallgrímsson ردًا حادًا من الاتحاد الإسرائيلي، بعدما قال: «نحن لا نلعب مع الإبادة الجماعية، بل نلعب ضدها». ووصف رئيس الوزراء الأيرلندي Micheál Martin الرد الإسرائيلي بأنه غير مقبول.

كما نشر أكثر من 160 رياضيًا أيرلنديًا رسالة مفتوحة طالبوا فيها بإلغاء المباراتين. وقبل اللقاء الأول بيوم، أبلغ الحارس Gavin Bazunu مدربه بأنه لا يريد المشاركة في مباريات إسرائيل، وكتب في بيان على إنستغرام أن قراره نابع من إيمانه الشخصي بأن قتل الأبرياء أمر خاطئ.

تسبب قرار Bazunu في اضطراب داخل المعسكر؛ فتأجل التدريب خمس ساعات، وخاض اللاعبون نقاشًا استمر أربع ساعات حول ما إذا كان ينبغي خوض المباراة. ووفق صحيفة «آيريش تايمز»، انتهى التصويت بأغلبية 14 صوتًا مقابل 8 لمصلحة اللعب. وأعلن الرئيس التنفيذي للاتحاد الأيرلندي David Courell القرار، موضحًا أن اللاعبين اتفقوا بدلًا من المقاطعة الكاملة على احتجاج رمزي شمل ارتداء شارات سوداء، وعدم المصافحة، والتبرع بمكافآت المباراة.

أما المهاجم Finn Azaz، لاعب ساوثهامبتون الذي تحمل والدته الجنسية الإسرائيلية، فجلس على مقاعد البدلاء في المباراة الأولى. وبرر Hallgrímsson ذلك يومها بالقول إن لاعبين آخرين كانوا أكثر ملاءمة للمشاركة في اللقاء.

مدرجات شبه خالية واتهام بهتافات عنصرية

تخوض إسرائيل جميع مبارياتها البيتية في دبرتسن لأسباب أمنية. وأقيم اللقاء الأول في ملعب ناغيردي أمام نحو 150 مشجعًا إسرائيليًا، بينما لم يتجاوز عدد المشجعين الأيرلنديين نحو 12 شخصًا، في أجواء وصفت بأنها تشبه مباريات فترة جائحة كورونا.

أطرق لاعبو أيرلندا رؤوسهم أثناء عزف النشيد الإسرائيلي، ولم يتصافح قائدا الفريقين أو يتبادلا الأعلام. وسجل Troy Parrott وAdam Idah وJack Moylan أهدافًا لأيرلندا قبل اكتمال نصف الساعة الأولى، فيما خلع Moylan شارة ذراعه السوداء وقبّلها خلال احتفاله، ما قوبل بصيحات استهجان من المشجعين الإسرائيليين. وتحول الشوط الثاني إلى سلسلة من التدافع، قبل أن ترتفع من المدرجات هتافات مؤيدة للجيش الإسرائيلي عند صافرة النهاية.

وبقيت من المباراة الأولى شكوى لم تُحسم؛ إذ أبلغ لاعب الوسط الأيرلندي Jayson Molumby الحكم بأنه سمع هتافات عنصرية موجهة إلى زميله Idah، لكن البروتوكول الرسمي لم يُفعّل، ولذلك لم يفتح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم «يويفا» تحقيقًا.

وعقب عودة المنتخب الأيرلندي بالفوز من دبرتسن، واجه الاتحاد حسابًا صعبًا في دبلن. وطالب المدرب السابق Brian Kerr الاتحاد بالاستقالة مباشرة. وعندما استُدعي Courell إلى البرلمان الأيرلندي، دافع عن عدم مقاطعة المباراة بالإشارة إلى خسارة مالية قد تتجاوز 10 ملايين يورو، فضلًا عن عقوبات قاسية من «يويفا» يصعب التنبؤ بحجمها.

لكن المبررات المالية لم تقنع الشارع، إذ تشير البيانات إلى أن نحو ثلثي الأيرلنديين يعارضون إقامة مباريات منتخب بلادهم أمام إسرائيل. وظهرت الاحتجاجات بوضوح خلال مباراة أيرلندا والنمسا التي انتهت 2-2 مساء الخميس 1 أكتوبر/تشرين الأول في دبلن؛ إذ توقفت المباراة مرتين بعدما ألقى مشجعون كرات تنس تحمل أعلام فلسطين إلى أرض الملعب، ثم اقتحم أحدهم الملعب وهو يحمل علمًا.

لماذا تتخذ أيرلندا موقفًا حادًا من إسرائيل؟

لا يرتبط الموقف الأيرلندي بتطورات السنوات الثلاث الأخيرة فقط. فقد اعترفت أيرلندا بإسرائيل التي تأسست عام 1948 في عام 1963، ولم تُفتح سفارة إسرائيلية في دبلن إلا عام 1996. وكانت أيرلندا في عام 1980 أول دولة بين أعضاء الجماعة الأوروبية تدعو علنًا إلى إقامة دولة فلسطينية.

ويربط كثير من الأيرلنديين هذا التعاطف بذاكرتهم التاريخية: قرون من الحكم البريطاني، والمجاعة الكبرى التي أودت بحياة مليون شخص، والحدود التي قسمت الجزيرة عام 1921، والصراع الذي استمر 30 عامًا في أيرلندا الشمالية. وكان رئيس الوزراء السابق Leo Varadkar قد لخص هذا الشعور بقوله: «نرى تاريخنا في أعينهم».

بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، تحول هذا الارتباط العاطفي إلى قرارات سياسية واضحة. فقد اعترفت أيرلندا رسميًا بدولة فلسطين في مايو/أيار 2024 إلى جانب إسبانيا والنرويج، وانضمت إلى دعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية بتهمة الإبادة الجماعية، كما قاطع التلفزيون الأيرلندي الرسمي RTÉ مسابقة يوروفيجن هذا العام، مبررًا ذلك بعدم منع مشاركة إسرائيل.

فإن الاتحاد الأيرلندي كان قد طالب خلال جمعيته العامة في نوفمبر/تشرين الثاني 2025 بتعليق عضوية إسرائيل، لكن الطلب لم يلقَ استجابة. وعندما أوقعت قرعة فبراير/شباط 2026 المنتخبين في المجموعة نفسها، طلب الاتحاد على الأقل الفصل بينهما، إلا أن «يويفا» أوضح أن قاعدة الفصل لا تنطبق إلا على دول تخوض صراعًا مباشرًا، مثل أرمينيا وأذربيجان.

المفارقة أن إسرائيل تخوض مبارياتها البيتية أصلًا على ملاعب محايدة لأسباب أمنية. كما أن تشدد «يويفا» في قواعد القرعة سبق أن تسبب في أزمة عام 2014، عندما وُضعت صربيا وألبانيا في المجموعة نفسها، فانتهت مباراتهما في بلغراد بعد اقتحام مشجعين أرض الملعب.

وقبيل مباراة الإياب، ألمح Hallgrímsson إلى أن وضع المنتخبين في المجموعة نفسها مرة أخرى ليس مناسبًا، وأنه ينبغي عدم إعادة قرعتهما معًا حفاظًا على سلامة اللاعبين. وحين بحث «يويفا» عن ملعب محايد، لم يُطرح سوى خيار صربيا، ما جعل مكان المباراة يحمل مفارقة إضافية؛ إذ أشار الكاتب Ken Early في «آيريش تايمز» إلى أن نقل مباراة دولية من دبلن بسبب حرب يمثل سابقة في تاريخ أيرلندا، بينما استضافت صربيا اللقاء بعد أسابيع من تنظيم مراسم وداع حاشدة لـRatko Mladić، الذي وصفه المصدر بأنه أحد مهندسي إبادة سريبرينيتسا.

اختلاف التغطية بين الصحافة الأيرلندية والإسرائيلية

عكست التغطية الإعلامية اختلافًا واضحًا في زاوية النظر إلى المباراتين. فقد ركزت الصحافة الأيرلندية على صراع الاتحاد مع لاعبيه والضغوط الداخلية أكثر من تركيزها على المنتخب الإسرائيلي. وكتبت «آيريش تايمز» أن الضغوط على الاتحاد لن تهدأ قبل مباراة الإياب، بينما بحثت «آيريش إكزامينر» في احتمال وجود انقسام داخل غرفة الملابس بعد قرار Bazunu. ورد Hallgrímsson على ذلك قائلًا: «الجميع يقف خلف Gavin».

أما القناة الرسمية RTÉ، فوجهت رسالة صامتة لكنها لافتة عندما بثت المباراة الأولى من دون أي تحليل أو تعليق من الاستوديو. في المقابل، غلبت النبرة القومية الغاضبة على الموقف الإسرائيلي. فبعدما قال الاتحاد الإسرائيلي قبل اللقاء إن الرياضة يجب أن تبقى منفصلة عن السياسة وإن كرة القدم هي التي انتصرت، اتهم وزير الخارجية Gideon Sa’ar أيرلندا بعد المباراة بالوقوف في الجانب الخطأ من التاريخ.

وقال قائد إسرائيل Manor Solomon عقب اللقاء: «من الواضح أنهم يكرهوننا، ونحن لا نحبهم أيضًا. بلدنا أفضل بعشر مرات من بلدهم». ووصف الاتحاد الإسرائيلي النتيجة بأنها إهانة لكل إسرائيلي ويهودي، فيما طُرح مستقبل المدرب Ran Ben-Shimon للنقاش علنًا.

اشتباك في النفق وتعادل يحسمه هدفان

لم تهدأ الأجواء قبل الإياب؛ إذ انقطعت ندوة صحفية عقدت السبت بعد أن زعم صحفي إسرائيلي أن لاعبي أيرلندا وصفوا منافسيهم بأنهم «قرود». كما منع «يويفا» صحفيين إسرائيليين من حضور المؤتمر الصحفي بعد المباراة.

داخل الملعب، تكررت مظاهر اللقاء الأول: شارات سوداء، ورؤوس منخفضة أثناء المراسم، وأيدٍ لم تُمد للمصافحة. وظهر اللاعبون الإسرائيليون هم أيضًا بشارات سوداء بعد حصولهم على إذن من «يويفا» لارتدائها تكريمًا لضحايا 7 أكتوبر/تشرين الأول.

تقدم المنتخب الأيرلندي بهدف سجله Troy Parrott من ركلة جزاء في الدقيقة 39، وأنهى الشوط الأول متقدمًا. لكن مشادة اندلعت بين لاعبين في النفق خلال الاستراحة، وأثارت فوضى حول أرض الملعب، فيما ادعى معد المنتخب الأيرلندي Damien Doyle أن لاعبًا إسرائيليًا بصق عليه.

وفي بداية الشوط الثاني، أدرك Dor Peretz التعادل، وبقيت النتيجة 1-1 حتى النهاية. رفعت أيرلندا رصيدها إلى 5 نقاط، فيما أصبح رصيد إسرائيل نقطتين، وتأجل حسم مصير المجموعة إلى مباريات نوفمبر/تشرين الثاني. وبالنسبة إلى Hallgrímsson، لم يكن الهدف الأساسي من هذه المرحلة النتيجة، بل خروج المنتخب الأيرلندي متماسكًا من أسبوع انقسم خلاله اللاعبون وامتدت توتراته من غرف الملابس إلى المدرجات والنفق.

المصدر: onedio