نموذج AMD Medusa Point يتفوق على Ryzen 9 9950X3D في النواة الواحدة.. لماذا تبقى النتيجة أولية؟

كشف اختبار على منصة Geekbench 7 عن نموذج هندسي من معالج AMD Medusa Point، المبني على معمارية Zen 6، بعدما تفوق على معالج Ryzen 9 9950X3D في اختبار النواة الواحدة، فيما تشير بيانات التردد إلى أن مواصفاته النهائية لم تُحسم بعد.

ويضم النموذج 10 أنوية، وسجل 3,100 نقطة في اختبار النواة الواحدة و18,313 نقطة في اختبار الأنوية المتعددة. وبذلك تجاوز متوسط Ryzen 9 9950X3D البالغ 3,051 نقطة بنسبة 1.6%، كما تفوق على متوسطي Ryzen 9 9950X البالغ 3,069 نقطة وRyzen 9 9900X البالغ 3,023 نقطة.

أداء قوي أمام معالجات بعدد أنوية أكبر

ورغم تقدمه على هذه المعالجات، لم يصل Medusa Point إلى نتائج Ryzen 7 9850X3D، الذي سجل 3,131 نقطة، أو Ryzen 9 9950X3D2، الذي بلغ 3,164 نقطة في الاختبار نفسه.

أما في اختبار الأنوية المتعددة، فاقترب المعالج ذو الأنوية العشر من نتائج معالجات Zen 5 الأعلى عددًا في الأنوية. وسجل Medusa Point نتيجة أعلى بنسبة 5.3% من متوسط Ryzen AI MAX 390 البالغ 17,393 نقطة، بينما تقدم عليه Ryzen AI MAX PRO 390، المزود بـ12 نواة من Zen 5، بنتيجة 18,541 نقطة، أي بفارق 1.2% فقط.

يتضمن سجل الاختبار ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث (L3) بسعة 16 ميغابايت، في حين أظهر نموذج آخر من Medusa Point، ظهر في يوليو، سعة 32 ميغابايت. وقد يشير اختلاف السعة إلى أن AMD تختبر نسخًا متعددة بتكوينات مختلفة للأنوية والذاكرة المخبأة.

ترددات غير نهائية ومقارنة محدودة

تظهر بيانات الاختبار ترددًا أساسيًا يبلغ 2 غيغاهرتز، مع تردد أقصى مسجل عند 1,996 ميغاهرتز، وهي أرقام توحي بأن سرعات التشغيل النهائية للمعالج لم تُعتمد بعد.

كما لا يمكن إجراء مقارنة مباشرة بين هذه النتائج ونتائج سابقة للمعالج نفسه على Geekbench 6، إذ سجل آنذاك 3,329 نقطة في اختبار النواة الواحدة و16,555 نقطة في اختبار الأنوية المتعددة. ويستخدم الإصداران المختلفان من المنصة نظامي نقاط وأحمال عمل غير متطابقين.

ولم تؤكد AMD حتى الآن معالجات Medusa Point القائمة على Zen 6، ولا مواصفاتها التقنية أو موعد طرحها. لذلك تبقى نتائج Geekbench 7 مؤشرًا مبكرًا على الأداء المحتمل، وليست حكمًا نهائيًا على مستوى المعالج عند إطلاقه.

المصدر: donanimhaber