قضت محكمة النقض التركية بإمكان استرداد الذهب والمجوهرات والهدايا غير المعتادة التي قُدمت خلال الخطوبة إذا انتهت لسبب غير الزواج، لكنها استثنت خاتم الخطوبة من الهدايا التي تجوز المطالبة بإعادتها.
دعوى بعد فسخ الخطوبة قبيل الزفاف
تعود القضية إلى شاب وفتاة ارتبطا بالخطوبة بهدف التعارف قبل الزواج، قبل أن يفسخاها قبيل موعد الزفاف بوقت قصير. وتوجهت الشابة إلى محكمة الأسرة مطالبة بإعادة الهدايا التي قُدمت خلال حفل الخطوبة، إلى جانب مبالغ مرتبطة بمصاريف المناسبة.
وطالبت المدعية بمبلغ 22 ألفًا و500 ليرة تركية بدلًا من الأدوات المنزلية ولوازم جهاز العروس وبدلة العريس ومصاريف الخطوبة، كما طلبت 600 ليرة مقابل ساعة، وألفًا و900 ليرة بدلًا من خاتم قُدم إليها هدية. في المقابل، طلب خطيبها، الذي ظهر في الدعوى بصفته مدعى عليه ومدعيًا مضادًا، رفض الدعوى.
وقضت محكمة الدرجة الأولى بإعادة الهدايا، لكن الطعن في الحكم نقل الملف إلى الدائرة الثانية في محكمة النقض التركية.
القاعدة القانونية بشأن الذهب والهدايا
استندت المحكمة إلى المادة 122 من قانون المدني التركي رقم 4721، التي تنص على أنه إذا انتهت الخطوبة لسبب غير الزواج، جاز للخاطبين أو لوالديهما، أو لمن تصرفوا كوالديهما، طلب استرداد الهدايا غير المعتادة التي قدموها إلى الطرف الآخر.
وأوضحت محكمة النقض أن استرداد الهدية مشروط بكونها غير معتادة، لكنها شددت في الوقت نفسه على أن دعاوى إعادة الهدايا بسبب فسخ الخطوبة لا تتطلب إثبات خطأ أي من الطرفين. ووفقًا لاجتهادات المحكمة، تُعد جميع قطع الذهب والمجوهرات والحلي، باستثناء خاتم الخطوبة، هدايا غير معتادة يمكن لمن قدمها المطالبة باستردادها.
يشمل ذلك الحلي التي يقدمها الخاطبان لبعضهما أو التي يقدمها الوالدان، أو من يقوم مقامهما، إلى الخاطب الآخر، متى ثبت تقديمها وعدم إعادتها.
المصوغات محل النزاع
أشارت حيثيات الحكم إلى ثبوت تقديم ستة أساور من عيار 22 قيراطًا بوزن إجمالي بلغ 120 غرامًا، وقلادة واحدة من عيار 22 قيراطًا تزن 22 غرامًا وتحمل طغراء، إضافة إلى خاتم سوليتير من عيار 22 قيراطًا بوزن 5 غرامات، وخاتم زواج من العيار نفسه والوزن نفسه.
وأكد شهود الطرف المدعى عليه والمدعي المضاد أن هذه الهدايا لم تُعد بعد فسخ الخطوبة. وبناءً على ذلك، حكمت محكمة الدرجة الأولى في الدعوى الأصلية بتحصيل القيمة الإجمالية للمصوغات، وقدرها 67 ألف ليرة تركية، من الطرف المدعى عليه والمدعي المضاد، وتسليمها إلى المدعية والمدعى عليها في الدعوى المضادة.
لكن محكمة النقض اعتبرت أن الحكم بإعادة خاتم الخطوبة لم يكن صحيحًا، لأن هذا الخاتم لا يُعد من الهدايا غير المعتادة التي يشملها النص القانوني. ولذلك قررت نقض الحكم في هذا الجزء، مع رفض اعتراضات وكيل الطرف المدعى عليه والمدعي المضاد بشأن خاتم الزواج في الدعوى الأصلية، وكذلك بشأن طلب التعويض المادي في الدعوى المضادة، باستثناء ما يرتبط بالساعة، وفق ما ورد في حيثيات القرار.
إثبات تقديم الهدايا
أكدت المحكمة أن واقعة تقديم الهدايا وعدم إعادتها يمكن إثباتها بكل وسائل الإثبات. وذكّرت بأن كل طرف ملزم بإثبات الوقائع التي يستند إليها للمطالبة بحقه، وأن عبء الإثبات يقع على من يدعي واقعة تخالف مجرى الأمور المعتاد أو يريد ترتيب حق لمصلحته استنادًا إلى واقعة يطرحها.
المصدر: Türkiye Gazetesi