قدّم حكم من الفئة العليا في كرة القدم التركية، إمري كارغِن، عبر محاميه محمد سادي كستبلي، شكوى جنائية إلى النيابة العامة في إسطنبول ضد الرئيس السابق للجنة الحكام المركزية فرحات غوندوغدو، والصحفي المعروف بالأحرف الأولى «B.Y.»، متهمًا غوندوغدو بإبلاغه بأن مسيرته التحكيمية انتهت، وربط عودته إلى المباريات بتحسين علاقته بالصحفي.
وطلب مقدّم الشكوى ضمّ الملف إلى القضية المعروفة في الرأي العام باسم «ملف الحكام». كما تضمنت العريضة طلب فتح دعوى عامة ضد غوندوغدو بموجب المواد 135 و257 و106 من قانون العقوبات التركي، على خلفية اتهامات بتسجيل البيانات الشخصية بصورة غير قانونية، وإساءة استخدام الوظيفة، والتهديد. وطُلبت ملاحقة الصحفي B.Y. بموجب المادتين 217/A و267، بتهم نشر معلومات مضللة للجمهور علنًا والافتراء.
واقعة مباراة قيصري سبور وقونية سبور
تعود بداية الخلاف، وفق ما ورد في عريضة الشكوى، إلى مباراة قيصري سبور وقونية سبور التي أُقيمت في 8 فبراير/شباط 2025، ضمن الجولة الـ23 من الدوري التركي الممتاز. وكان إمري كارغِن مكلّفًا بمهام مساعد حكم الفيديو «AVAR»، بينما أدار المباراة الحكم الرئيسي تشاغداش ألتاي، وتولى ويسلي دي كريمر مهمة حكم الفيديو «VAR».
وفي الدقيقة 90، سجّلت قونية سبور هدفًا، قبل أن يرسم حكم الفيديو خط التسلل ويقرر إلغاءه. وذكرت العريضة أن كارغِن نبّه دي كريمر إلى ضرورة التأكد من رسم الخط في المكان الصحيح، فأعاد الأخير رسمه، وانتهى مجددًا إلى احتساب حالة تسلل وإلغاء الهدف. وأشارت الشكوى إلى أن التسجيلات الصوتية لما دار في غرفة تقنية الفيديو لا تزال محفوظة في أرشيف تسجيلات الغرفة.
وأثار قرار التسلل نقاشًا طويلًا بعدما اعتبره متابعون في الأوساط الرياضية خاطئًا. ووفق رواية كارغِن، حمّل غوندوغدو، الذي كان يرأس لجنة الحكام المركزية آنذاك، المسؤولية له ولمشغّل تقنية الفيديو أحمد أوزونر، بينما لم يُفرض أي إجراء عقابي على حكم الفيديو الأجنبي، رغم أن العريضة تعتبره المسؤول المباشر عن تطبيق التعليمات في تلك الحالة.
وتقول الشكوى إن غوندوغدو بدأ بعد المباراة في استهداف كارغِن باستخدام صلاحياته في اللجنة. وبحسب العريضة، فإن كارغِن، بصفته مساعدًا لحكم الفيديو، لا يحصل وفق تعليمات اللجنة على تقييم إيجابي أو سلبي خاص بالمباراة، ولذلك لم يكن من الناحية الإجرائية في وضع يستوجب إيقافه عن تلقي التكليفات.
مع ذلك، لم يحصل الحكم على أي مهمة لمدة 78 يومًا بعد المباراة، وهو ما وصفته العريضة بإبعاده عن المباريات خلال فترة رئاسة غوندوغدو للجنة.
محادثة في منشأة ريفا
في 6 مارس/آذار 2025، أقام رئيس الاتحاد التركي لكرة القدم إبراهيم حاجي عثمان أوغلو مأدبة إفطار شارك فيها حكام الفئة العليا ورئيس لجنة الحكام المركزية وأعضاؤها، وكان كارغِن من الحاضرين. وبعد انتهاء المناسبة، توجّه الحكم إلى غوندوغدو ونائب رئيس اللجنة حكمت أوزقوز أوغلو، اللذين كانا يجلسان في القسم المعروف باسم «مقهى الشاي» داخل منشآت الاتحاد في ريفا.
قال كارغِن لغوندوغدو، متسائلًا عن سبب عدم منحه مباريات: «لماذا لا تمنحونني مباريات؟ لا توجد حالة تستوجب معاقبتي، ولم يحدث خطأ تحت مسؤوليتي». وتقول العريضة إن غوندوغدو رد عليه: «الأمر لا يتعلق بالمباراة، لقد انتهت مسيرتك التحكيمية، فلنرَ إن كان إخوتك أو داعموك يستطيعون إنقاذك الآن».
وذكرت الشكوى أن كارغِن لم يفهم المقصود من العبارة، فسأل غوندوغدو عن معناها، فردّ عليه، وفق العريضة: «اذهب وقدّم استقالتك ولا تجعلني أنشغل بك»، منهياً الحديث بينهما.
اتهامات بربط العودة بعلاقة مع صحفي
في 8 أبريل/نيسان 2025، حضر كارغِن إلى منشآت الاتحاد في ريفا للمشاركة في ندوة لجنة الحكام لشهر أبريل. وبعد انتهاء الندوة، توجه مجددًا إلى غوندوغدو، الذي قال له، بحسب ما ورد في الشكوى: «لا يوجد ما يستدعي الإطالة، ما زلت لم تقدّم استقالتك؛ أرسلها فورًا».
وطلب كارغِن معرفة الخطأ الذي ارتكبه وسبب القول إن مسيرته التحكيمية انتهت. وتقول العريضة إن غوندوغدو أجابه بأن الصحفي B.Y. سلّمه جميع المعلومات والوثائق المتعلقة به، وإنه قارنها بسجلات الاتصالات الهاتفية المعروفة باسم «HTS» للتحقق منها.
وتنقل الشكوى عن غوندوغدو قوله للحكم: «أنت رجل جنيت تشاكير وألبير أولوسوي وتولغا أوزكالفا وجودت كومورجو أوغلو، ولذلك أنهيت مسيرتك التحكيمية».
كما ورد في العريضة أن غوندوغدو طلب من كارغِن التحدث مع الصحفي B.Y.، قائلًا إن الصحفي ينشر منذ 6 يناير/كانون الثاني 2024 منشورات عنه على منصة «إكس»، ويصفه في برنامجه بأنه جزء من «تكتل إيجه»، ويدّعي أنه يعمل لمصلحة الأسماء المذكورة. وأضاف، وفق الرواية المقدمة إلى النيابة، أن للصحفي نفوذًا كبيرًا داخل مجلس إدارة الاتحاد التركي لكرة القدم، وأن على الحكم إصلاح علاقته به حتى يتمكن من العودة إلى التحكيم.
وردّ كارغِن، بحسب عريضة الشكوى، بأن أي صحفي لا يملك حق اتخاذ القرار بشأن مستقبله التحكيمي، ثم أنهى المحادثة. ولم تتضمن المادة المقدمة تفاصيل عن قرار النيابة العامة بشأن الشكوى أو عن توجيه اتهام رسمي إلى غوندوغدو أو الصحفي B.Y.
المصدر: Türkiye Gazetesi